63书院 > 都市小说 > 霸欲:妻妾成群 > 第二十六章 中国古代诗歌

第二十六章 中国古代诗歌

    第二十六章 中国古代诗歌

    坐在自己的座位上,看见已经有五天没有见面的美女老师,心理一阵的高兴。三四中文 目不转睛的盯着正在台上讲课的陆媛老师!≈lt;/p≈gt;

    面容还是那么的娇媚,身材还是那么的傲立,气质还是那么的高贵,举止还是那么的高雅!越看越想看,越看越耐看!这真是一种享受呀!≈lt;/p≈gt;

    天刹到是舒服了,但是台上的陆媛就不是那么的好受了。台下一直有一个一直盯着自己看,眼神还是那么的暧昧,不停的在自己的身上巡视,嘴上还露出那邪意的笑容,自己感觉自己就象赤裸裸的在他面前一样。更何况自己还对他很有好感,救过自己,这怎么能使她能安心的讲课呢?虽然自己无数次的用眼神警告他不要这样的看自己,但是这样好使吗?不好使!≈lt;/p≈gt;

    更何况自己在不见天刹的这几天了,头脑中的不停的闪出他的身影,和他那邪气的微笑。看见美名四传的关雅来找他,心理也不由一阵妒忌,她知道自己那是在吃醋,但是这又有什么办法呢?只好任凭自己就这么的堕落下去。≈lt;/p≈gt;

    当一个堕落的天使也是很不错的!≈lt;/p≈gt;

    实在是忍受不住天刹那赤裸裸的眼神了,只好随机应变——提问!≈lt;/p≈gt;

    “天刹同学,你已经有五天没有来上课了,不知道你的课程有没有拉下,为了检验一下,所以下面的这个问题由你来答!”说完看着台下还在看着自己不停微笑的天刹。≈lt;/p≈gt;

    “老大,老大,就你呢!”天刹身边的一贯同学好心的提示道。≈lt;/p≈gt;

    “恩恩?哦!什么问题?”天刹终于清醒过来。≈lt;/p≈gt;

    “评论一下中国古代诗歌的风格,天刹同学,请你以后上课要认真听讲!”陆媛有点得意的看着对方。≈lt;/p≈gt;

    “哦!”天刹应了一声,头脑中不停的旋转,“我国古代的诗评家们,在评论诗人的艺术风格时,往往使用诸如雄浑、豪放、飘逸、绮丽、纤穠、幽婉、婉约、清新、典雅、古淡之类的概念。当说到某某诗人飘逸绝尘,某某诗人幽婉凄切,某某雄浑而某某典雅时,我们凭借着自己的审美经验,立刻就会意会到一些什么,把某一诗人的许多作品的共同特色一下子串起来,想像起某种美的境界,好像是明白了。可是,如果进一步追问我们:雄浑到底是个什么样子呢?我们可能就很难答得上来。即使不至于张口结舌,至少也只能含含糊糊。如果我们硬要给它下一个明确的界说,那么别人就可能提出异议。到头来同一个概念,很可能是人言人殊。≈lt;/p≈gt;

    因此有人人为这些概念过于抽象,有点像玄学;也有人认为这些概念过于模糊笼统,缺乏科学的准确性。这些看法,好像都不易使人信服。说它抽象吧,它又让我们感到某些美的形象。它是可感的、ju体的。说它不准确吧,它又把一个诗人的风格传神地点出来了:他就是他,贴切得很。例如,苏轼在《祭柳子玉文》中提到:“元轻白俗,郊寒岛瘦。”1以“寒”“瘦”论孟郊和贾岛的艺术风格,遂成千古定评。“寒”,当然也可作穷窘解,但显然苏轼指的是整个诗的风貌的清冷的“寒”。“寒”是一种诉诸视觉的形状。有谁感到过寒的诗和看见过瘦的诗呢?没有。以此索解,了无蹊径。但是它确实又是可感的、ju体的,它触发我们的想像,引起我们的美感联想。在我们想像的天地里,就会呈现孟郊和贾岛的诗的某些画面、某种境界的美,然后会惊异地感到,用“寒”“瘦”来描述这种画面和境界所体现的美,实在是再恰当也不过了。”说完洋洋得意的看着台上已经痴迷的美女老师!这个问题对于天刹来说并不是一个难题,相反,天刹还觉的十分的简单。你想一想,整天和一些活了百多岁的老怪物在一起练武,学习,探讨古文学,你想不进步都不行!≈lt;/p≈gt;

    “苏大家的诗歌可以说是古代文学诗歌的代表,你还能举出几个他的例子吗?”对古代文学十分着迷,对苏轼苏大家的诗歌十分喜爱的陆媛听见天刹的经典回答后,眼天刹的眼光中都带了少许的迷醉,看样子是被天刹的讲演折服了!≈lt;/p≈gt;

    “当然可以!”美女有求,天刹当然要抓紧机会多多的卖弄一下了!≈lt;/p≈gt;

    “我有一个有代表性的实例。就从“郊寒岛瘦”开始。“寒”,显然不仅仅指诗的内容多写穷苦生涯,“瘦”,也不只是指缺乏辞采,而是指诗的整个风貌,指表现诗的风貌的一种意境的美的类型。≈lt;/p≈gt;

    苏轼没有对“郊寒岛瘦”作明确的说明,但从他的两首《读孟郊诗》中,可以看到他对“郊寒”的或一所指。诗是“孤芳擢荒秽,苦语余诗骚。水清石凿凿,湍激不受篙。初如食小鱼,所得不偿劳;又如煮彭覬,竟日嚼空螯。要当斗僧清,未足当韩豪。人生如朝露,日夜火烧膏,何苦将两耳,听此寒虫号。”2在这诗里他用了三个形象的比喻来形容孟郊的诗:有如清水浅流,明沏而湍急;又如小鱼、彭覬,虽有滋味而乏丰腴膏r`ou ;复如寒虫鸣号,给人以萧索之感。这三个比喻,都没有明确的界说。小鱼、彭覬之比,似指诗的内容不够丰满;清水激湍之喻,似指境界之清冷急促;而寒虫悲鸣之形容,则似指郊诗感情基调之悲苦凄凉。显然,这是苏轼对孟郊诗的一种感觉。这种感觉,是以一系列的联想出现的。每一个联想,虽可能由于诗的某一风格因素所印发,但其实又是对于诗的整个风貌的印象。大概就是由这一个个的印象造成了一种“清冷”的总的印象,也就是他所说的“要当斗僧清”的“清”,在清冷上可与贾岛相比。从“清冷”,又进一步转移,产生“寒”的感觉。≈lt;/p≈gt;