是在按照价值法则办事，有什么罪错吗？我觉得表面上看是一点儿也没有的。</p>
其实质却是万恶的私有制和商品经劳动力商品化在作孽。</p>
楼主的文章，引人之处还体现在，楼主的生花妙笔把本来十分简单的故事，描述的极为丰富、丰厚，底蕴和内涵十足。楼主深厚的古诗词基础更为这部作品增色不少，使得作品更富有张力。</p>
丰富的情色内容，是这部作品不可或缺的组成部分。亮直与璎珞之所以日（这里的「日」不是时间概念，而是肏之别称也）久生情，固然有相貌、体型、气质等方面的互相认可、一见彼此钟爱，但是如果没有「日」的话，或者「日」的不美妙的话，情的生发和积淀则会大打折扣的，也就不会发生彼此的爱恋，往后许多的故事也就不会发生，故事也就讲不下去了。因此看，作品中相当美妙的色情描述，实在是整部作品的点睛之笔，其铺垫、乃至升华作用是不可低估、无可替代的。由此看成功的色情描写，对于文学创作的意义是不可低估的。许多作品中的色情描写之所以被称之为诲淫之作，主要原因是，只见抽抽插插，不见浓浓情意。加了情的色，才叫真正的情色，否则就是色情，就属于动物般的本能，是没有多大的美学、文学意义的。</p>
由这部作品，我想到了一问题，就是情色文学的警示、警世、醒世、劝世、喻世功能，要想获得比较高的、好的效果，采用加了适当——适度、适量、适时、适事、适人的青涩描述的作品，无疑是很重要、很好的途径。言之无文，行之不远。没有加料的作品，也是没有多少味道的，既既不能在心理、思想、情感上给人留下深刻的印象，产生有力的冲击，谈何教育意义和美学、文学、社会价值呢？</p>
不会给人留下深刻的印象的作品，又如何能够发挥喻世诲人的作用呢？反观中国古代的什么《肉蒲团》《金瓶梅》等作品，莫不是因为在情色方面胜人一筹而成为无法禁绝的传世之作吗？其教育作用、价值、意义莫不是很强大吗？外国的依然。而今不胜更需要这样的作品吗？只有深刻、彻底，才能产生更为强烈的感染力和强大的冲击力，只有这样，才能给人留下深刻的难以磨灭的印象，也才能发挥喻世诲人的巨大教益。</p>
无论从什么意义上讲，楼主的这部作品都是很成功的。美学、文学、社会学的意义都是相当大的。尽管不能在主流媒体上发表，但是在网络日益发达的今天，这部作品的生命力无疑会是长久的，即使没有网络，也会像当年的《少女之心》（当然，《少女之心》的意义和价值不能与这部作品相提并论，不是一种类型，甚至不是一个范畴）被广泛传抄那样广传人世的。</p>
许多事情已经发生了，更多的事情还会发生。这就是历史。但是我不禁还是要问：这都是因为什么？这都是为了什么？怎么能是这样呢？
色文向何处去？社会向何处去？人生向何处去？一个个问号萦绕在我的心头。这部作品应该说或明或暗地给出了一些回答。</p>
好了，不多说了，建议大家还是看原作吧。</p>